Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

n8

9 »'

CM in Councü, which were declaredby the Privy Councü in the recent

case of the Zamora [1916]. . ..

T will rteal shortlv with these Orders in Comicii

If tte law wafas I have stated, these provisions do not operate in ex nï:n oirbut, if anything, as a mitigation of the captors nghts. Therefore, according to the Zamora, they are not invahd

Hakan (391) : décision statuant, entre autres, sur la validité, a la lumière du droit des gens actuellement en vigueur, de la d1Sposiüon Tormulée par rarticle 40 de la Déclaration de Londres, rendue applicable par les „Orders in Council" en date des 20 aout et 29 octobre 1914 [voir aussi les §§ 508 et 509] :

In the light of what has been set out, the case has to be considered

was carrying, a^ca g the 0r|er in Council adopting article 40 of the enemy r becondiy, was ine uiuci r, , , Order was

Déclaration of London so contrary to such a rule that the was Svalid or was it sufüciently consistent with such a rule or M U

Privé traitant d'une question spécieuse de droit anglais, c^d. de savoir si la Couronne anglaise, lorsqu'elle fait mtenter de prise par ses propres fonctionnaires et que, par «-n^6 se soumet elle-même a la juridiction des prises, au beu d abandonner conformément a 1'ancienne pratique anglaise l'-comph^ement de cette tache aux capteurs effectifs de la prise, devient en meme temps e ponsable vis-a vis des intéressés, des dommages que ceux-ci peuvenl ■ avoir subis par suite de la conduite négligente des capteur* Tprès avoir conclu déja a la suite d'une autre argumentation quf nous citons aüleurs [voir §§ 105 et 624] a une réponse a^

^^LTt^ be put somewhat higher. If the Crowrj»

Sluiten