Onderstaande tekst is niet 100% betrouwbaar

verzet der Beiersche afgevaardigden moet worden toegeschreven '). En mijlenver bleef de Duitsche Regeering af van eene regeling, reeds in 1869 door den Deutschen Juristentag gewenscht, loen met algemeene stemmen op twee na de volgende resolutie werd aangenomen: «Der Deutsche Juristentag die Reformbedürftigkeit der in den Deutschen Staaten in Geltung stehenden militargerichtlichen Verfahrensgesetze und das Bedürfniss einer Einigung derselben anerkennend, spricht seine Ueberzeugung aus, dass eine zeitgemasse, die Anforderungen der Wissenschaft und Rechtssicherheit erfüllende Reform dieser Gesetze nur zu verwirklichen ist, wenn dem Militarstrafverfahren die wesentlichen Formen des burger]ichen Verfahrens zugeführt werden und die Zustandigkeit der Militargerichte sich im Frieden auf Dienstvergehen der Militarpersonen beschrankt" 2).

Waarom meende de Duitsche Regeering zich tot eene zoo beperkte hervorming te moeten bepalen? Zij gaf te kennen, dat die „ Aufrechthaltung der Disziplin und die Wahrung der militarischen Interessen" als „leitende Gesichtspunkte" moesten beschouwd worden 3). Als „militarische Interessen" gaf zij alleen aan, dat de militairen, wanneer zij voor eigen rechtscolleges verschijnen, minder tijd verliezen en dat de „Spruchgerichte womöglich in dienstfreien Stunden und jedenfalls pünktlich zur festgesetzten Zeit abgehalten werden müssen" 4) en daardoor geen soldaat aan den dienst onttrokken werd, wanneer hij in eene rechtszaak betrokken was Welke „militarischen Interessen" verder bedoeld worden, valt moeilijk te zeggen.

De militairen — zegt de Duitsche Regeering — zijn het hierover eens, dat eene beperking der bevoegdheid van den militairen rechter tot de militaire delicten onaannemelijk is. Deze eenstemmigheid berust op de volgende beschouwing: „Die militarische Disziplin steht und fallt mit der unbedingten, jede fremde Einwirkung aus-

') De afgevaardigde Beckh zeide in antwoord op de rede van den Kriegsniinister, «wenn ich namens der grossen Mehrheit inciner Staatsangehürigen in Bayern zu entscheiden und abzustimnien hiitte. dann würde ieh ganz entschieden sagen: nein (Sten. Ber. blz. 656). Zie ook de redevoeringen van von Hertlino (Sten. Ber. blz. 20a) en Lerno (Sten. Ber. blz. 48).

2) Verhandlungen des Deutschen Juristentags (1809).

3) Begründung. Materialien, blz. 57b.

4) Materialien, blz. 58a.

Sluiten