(Ingezonden)
't Is met zeer veel belangstelling dat ik het artikel van v. d. Goes onder bovenstaanden titel las. Uit dit artikel blijkt evenwel weer duidelijk hoe moeilijk het is te debattceren tus«chen verklaarde vijanden en ook hier zijn en Van Ilavensteijn en v. d. Goes partijdig en laten ziel» verleiden het persé anders te villen voorstellen dan de tegenpartij, Ik wil hier de aandacht daarom op 't volgende vestigen: „Ik wil, zegt Bosman, den kapitalisten alles ontnemen wat betrekking heeft op 't privaat-bezit, der productiemiddelen, maar heb peen lust on, gedurende het overgangsproces deze te laten verdorden" enz.
«loudt ge t,« waarlijk denken, dat in «lit geval dio waterweg en in andere gevallen verkeerswegen enz. zouden verworden, indien de soc.-de»». minder voor de totstandkoming daarvan ageerden, zich daarvoor minder beijverden! Immers niet het belang der kapitalisten brengt mede dat zij daarvoor zelf wel de noodigc ijver aau den dag leggen. Indien de soade:», er «Heen niet tegen stemmen en hun slem daarvoor slechts motiveeren op socialistische gronden, dan is dat voldoende om te laten zien dat ze onbruikbaar maken niet be, doelen of wenschen.
Daartegenover staat, dat de soc.-dem. ten opzichte onzer «gen arbciderseischen verzuimen in die gevallen meer opportunistisch te zijn j ze behandelen dio zaken, als haven», vat»»